随着欧洲国家联赛附加赛的临近，各参赛国正紧锣密鼓地展开备战，围绕备战方式的选择，尤其是赛前集训的时间与形式，在部分球队内部引发了讨论，前意大利国脚、现任某俱乐部主帅的詹纳罗·加图索在一次公开采访中，被问及是否支持国家队在关键附加赛前进行长期封闭集训时，给出了一个直截了当且颇具分量的回应：“国家队在附加赛前集训？这不是由我来决定的。” 这句看似简单的话，不仅撇清了个人的决策责任, mksport 更无意间触及了现代足球管理中普遍存在的权责划分与备战理念的深层议题。
加图索的言论并非空穴来风，他目前专注于俱乐部层面的执教工作，国家队事务确实超出了其职权范围，他选择对此话题发表看法，恰恰因为“赛前集训”本身是一个在足球界经久不衰的辩论焦点，支持者认为，在大赛前进行一段时间的集中训练，有利于教练组灌输战术思想，强化团队凝聚力，让球员从各自俱乐部的节奏中脱离出来，专注于国家队的共同目标，历史上,mk体育官网许多成功球队都曾受益于这种传统的备战模式。
但反对的声音同样强烈，在当今足球赛程日益密集、球员体能和心理负荷接近极限的背景下，长期封闭集训的弊端逐渐凸显，批评者指出，额外的集训可能打乱球员的休息周期，增加疲劳和受伤的风险，尤其是对于那些在多线作战的豪门俱乐部效力的国脚而言，过于冗长的集体生活也可能带来心理上的倦怠，反而影响比赛状态，现代运动科学更强调个性化、周期化的调整，而非简单的“时间堆积”。
加图索“非我决定”的表态，更深层的含义在于揭示了足球管理体系的专业化分工，在现代足球架构中，国家队主教练、技术总监、足协行政部门、俱乐部之间存在着复杂的权责关系，集训计划的制定，通常涉及与各家俱乐部的艰难协调（受国际足联比赛日历规范）、后勤保障的巨额投入、以及运动科学团队的专业评估，这绝非某一个人，即便是国家队主帅，能够独自拍板的事项，它需要一个系统性的决策流程，平衡竞技需求、球员福利与各方利益。
以即将到来的附加赛为例，参赛各队面临的情况各异，有些球队可能阵容相对稳定，在国内联赛踢球的国脚居多，协调集训时间相对容易，而另一些球队，其国脚遍布欧洲各大联赛，赛程不一，状态不同，强行召集进行长期集训的难度和潜在副作用都会更大，是提前一周集结，还是更短？是安排高强度训练营，还是以战术研讨和恢复为主？这些都需要国家队教练组与足协、体育科学专家乃至球员本人进行充分沟通后,做出最符合当前球队实际情况的抉择。
加图索作为以顽强斗志和团队精神著称的昔日中场悍将，其球员时代深受传统足球文化熏陶，转型为教练后，他必须面对和处理更为复杂的现代管理问题，他的这番言论，或许也折射出教练角色的一种务实转变：从单纯的“精神驱动者”和“训练者”，转变为管理网络中的“协调者”和“决策参与者之一”，他清楚，在涉及球员身体与比赛状态的核心问题上,个人的意志必须让位于科学的评估和集体的决策程序。
回顾近年来的国际大赛，备战模式也呈现出多元化趋势，2022年卡塔尔世界杯前，由于赛季中段的特殊赛程，许多国家队的集训时间被严重压缩，反而促使一些球队采用了更高效、更灵活的备战方式，侧重战术演练的针对性和球员的快速融合，而非耗时的体能储备，结果证明，成功的球队未必是集训时间最长的，而是准备最精准、团队最协调的。
对于球迷和媒体而言，加图索的回应或许稍显“官方”或“回避”，但它实际上指出了一个关键原则：专业的事应交由专业的体系来决定，围绕国家队的任何重大备战决策，都应基于对球员身体状况的客观数据评估、对对手战术的周密分析、以及与俱乐部共建的良好合作关系之上，情绪化的呼吁或简单沿用旧例,都可能带来适得其反的效果。
随着附加赛的日期临近，各相关国家队最终采取的备战方案，将是其背后整个支持系统综合能力的体现，加图索的这句话，犹如一面镜子，映照出当代足球决策过程的复杂性，它提醒我们，在绿茵场的激烈对抗背后，是一场同样精密的管理艺术与科学筹备的较量，衡量准备是否成功的唯一标准，将是球队在附加赛那90分钟乃至更长时间里所展现出的竞技水平和团队力量，而这一切的起点，或许正是始于对“谁来决定”以及“如何科学决定”这些基本问题的清醒认知。
